Сила есть - ... не надо?

[Cheburashka777]

Что-то я тут задумалась впервые в жизни: не лучше ли гейский секс, потому что мужчины сильнее? Или все-таки важнее точность, ритм, взаимопонимание и творческая жилка?

Просто гейскими штуками интересуюсь совсем недавно, так что вот и такой вопрос...

@темы: lifeное, Чебурашка спрашивает

Comments

[Лунный котенок]

так как я не мужчина и мне неведома эта любовь

Вот я и говорю - почитай Фрая. Я, в принципе, именно для этого и читал - в качестве ликбеза, как они это видят, почему влюбляются и что такое секс. Получил правда, намного больше. Стивен Фрай - оченнь странная личность.

что за критерии?

Я хотел сказать, что когда он говорил о людях которых любил, то в принципе не рассматривал вопрос с точки зрения, кто мог бы быть в активе или в пассиве.

franny*, что значит не активный гей?

Я уже смеяться не могу, пожалейте мышцы рёбер.
Странный народ слэшеры, да.

[Cheburashka777]

Один раз, конечно, простите, не пидарас, но после этого раза то и вставляет. Ощущения, говорят, круче. И потом уже с женщинами не то=)

- вот-вот! Я про что и хочу сказать. Гейский секс хорош уже тем и у него преимущество, что мужик мужику, извините, вставить может, а женщина - нет. А дырки у всех есть.

[Cheburashka777]

кто мог бы быть в активе или в пассиве.

- я вообще тут не рассматривала этот вопрос.

А почему Фрай очень странный?

[Cheburashka777]

Я хотел сказать, что когда он говорил о людях которых любил, то в принципе не рассматривал вопрос с точки зрения, кто мог бы быть в активе или в пассиве.

- а зачем? Это уже касается техники секса. Любовь тут не причем.

[Cheburashka777]

Я уже смеяться не могу, пожалейте мышцы рёбер.
Странный народ слэшеры, да.

- чего ты смеешься-то? )) А я себя слэшером никогда и не называла. Я еще в этом новичок, вот и спрашиваю.

[Лунный котенок]

А почему Фрай очень странный?

Слушай, ну не могу же я тебе всю книгу пересказать! Лжец, вор, манипулятор, великолепный актер, хороший друг... Читать это надо!

а зачем? Это уже касается техники секса. Любовь тут не причем.

Ты же сама меня спросила, какие критерии я имел ввиду. Вот именно эти.

Я еще в этом новичок

Мне казалось, что ты в слэш-соо по ТГ уже больше года состоишь. Это далеко не новичок.
Или может это я педант и зануда?

Не, ну чё: слэш пишу, в сообществе состою, но я не такой, не-не-не! Где логика?

[Cheburashka777]

Ты же сама меня спросила, какие критерии я имел ввиду. Вот именно эти.

- просто причем тут эти критерии в этом разговоре? Я их и не применяла нигде.

Да, состою, призывался итд., но матерым слэшером себя не считаю. Если помнишь, ты даже ругала меня в отыгрыше за то, что я спросила тебя какую-то элементарщину по рейтингам и жанрам.
У меня слэш для души, и я не гоню коней его изучать и даже, если честно, не стараюсь соответствовать. Пишу, как пишется. Отправляю Завре, она проверяет, нет ли откровенного бреда и ахинеи. Пока, тьфу-тьфу, ничего такого не было.

А вообще, чтобы понять все слэшерские тонкости, года мало. Да это и вообще невозможно: попробовать-то, как это, я не могу.

[Cheburashka777]

Извините, отлучилась на поливку огорода.

[Лунный котенок]

я не гоню коней его изучать

Я же сказал - я педант. Когда я пришел на дневники и увидел новые для себя термины, я сразу же пошел все гуглить - рейтинги, жанры и так далее. Чтобы не открывать неприемлемые для меня вещи))) Я ко всему так подхожу.

[Cheburashka777]

Понятно, нет, слэш для меня та вещь, над которой я не заморачиваюсь. Я спокойно могу жить, читать и писать без всей этой терминологии. Хотя, согласна, минимум-миморум знать надо. Я вот сейчас собираюсь выкладывать все свои фики-драбблы в днев и с ужасом думаю, что ко всем им надо будет делать шапки. Да на кой и кому это надо? Все все равно хотят НЦу в итоге, вот пусть и читают, и нечего заморачиваться рейтингами.

[Cheburashka777]

Я же сказал - я педант.

- а я раздолбай )). Просто у меня есть несколько проверенных авторов и Завря, которая никогда ерунды в соо не принесет, поэтому я не заморачиваюсь ни над какими рейтингами. И вообще, я сейчас в основном пишу, а не читаю.